Верховний суд підтримав скасування ліквідації компанії з мільярдними боргами ПриватБанку

Відкрийте нові горизонти для вашого бізнесу: стратегії зростання від ПриватБанку, Atmosfera, ALVIVA GROUP, Bunny Academy та понад 90 лідерів галузі.

12 грудня на GET Business Festival дізнайтесь, як оптимізувати комунікації, впроваджувати ІТ-рішення та залучати інвестиції для зростання бізнесу.

Забронювати участь

Там нагадують, що "Приватофис" був створений колишнім менеджментом ПриватБанку у 2005 році. Основним видом діяльності компанії було надання в оренду нерухомого майна, яке було придбане за кредитні кошти ПриватБанку.

При цьому право власності на 247 приміщень, які були куплені в кредит на 1,5 мільярда гривень і у яких розташовувались відділення банку по всій Україні, "Приватофис" записав на себе.

Після націоналізації ПриватБанку, у 2017 році, "Приватофис" вийшов з його банківської групи і залишився під контролем осіб, пов'язаних з колишнім менеджментом. Наприкінці 2019 та у 2020 році років компанія вивела з власності більше 200 об'єктів нерухомості шляхом внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб.

На балансі боржника банку залишилось 46 об'єктів нерухомого майна, яке в переважній більшості знаходиться на непідконтрольній території - в Криму та в Донецькій і Луганській областях.

У 2021 році компанії, наближені до "Монтана-Естейт", ініціювали процедуру її банкрутства та призначили через суд "лояльного", як вказують в ПриватБанку, арбітражного керуючого. Попри заперечення фінустанови, у грудні того року суд ухвалив рішення про визнання боржника банкрутом.

За словами юристів банку, постанова суду першої інстанції, який визнав законним перехід до ліквідаційної процедури щодо боржника, була формальною, а фактично суд самоусунувся від встановлення дійсних обставин, посилаючись на документи, надані до "Приватофису" арбітражним керуючим і пов’язаними кредиторами.

7 березня 2023 року Центральний апеляційний господарський суд у Дніпрі скасував попередню постанову як незаконну та фактично визнав, що арбітражним керуючим в процедурі розпорядження майном були вчинені порушення. Таким чином, це рішення тепер підтримав і Верховний суд.