- Категория
- Политика
- Дата публикации
Первый указ Зеленского об отстранении Тупицкого повторно обжалован в Верховном суде
Кассационный административный суд в составе Верховного суда 26 февраля получил новый иск, в котором истец оспаривает указ президента Владимира Зеленского №607 от 29 декабря 2020 года об отстранении от должности судьи Конституционного суда Александра Тупицкого.
Как говорится в сообщении суда, иску присвоен регистрационный №9901/43/21. Вопрос об открытии производства по делу будет решен судьей-докладчиком в течение пяти дней со дня поступления иска.
"Напомним, что истец уже обращался в КАС ВС с соответствующими исковыми требованиями. 3 февраля Верховный суд отказал в открытии производства по делу №9901/20/21, мотивируя тем, что иск не подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства. Это решение истец обжаловал в апелляционном порядке в Большой Палаты Верховного суда", — отметили в суде.
В то же время 26 февраля Зеленский издал второй указ, предусматривающий отстранение Тупицкого с должности судьи КС, а именно с 28 февраля.
Имя истца в сообщениях Верховного суда не называется, при этом напомним, что сам КС 30 декабря уже признавал указ Зеленского об отстранении Тупицкого на два месяца юридически ничтожным и не подлежащим исполнению, а также подробно обосновывал тогда свою юридическую позицию на тот момент. В КС тогда заверяли, что Тупицкий продолжит исполнять обязанности судьи.
Однако после недопуска Тупицкого в КС 19 января в секретариате заявили, что он отстранен от должности судьи, но все же должен продолжать выполнять административные функции как председатель суда.
Отметим также, что 28 января Тупицкий обратился в Окружной административный суд Киева с иском о признании противоправными действий Управления госохраны по недопуску его к исполнению им полномочий председателя КС. В самом же УГО заявили, что делают это по поручению Госбюро расследований.
В свою очередь, ГБР опубликовало мнение, что Тупицкий вследствие указа Зеленского якобы утратил на два месяца право исполнять обязанности не только судьи, но и председателя КС, а также право заходить в здание КС. В самом указе, однако, ничего об этом не говорилось.
Отметим, что ходатайствовавший о его отстранении Офис генпрокурора, а затем и Зеленский, издавая указ, сослались на статью 154 Уголовного процессуального кодекса, позволяющую отстранять подозреваемых в преступлениях от должностей.
28 декабря Офис генерального прокурора направил по почте уведомление о подозрении Тупицкому в связи с его неявкой на процессуальные действия. В ОГП считают, что с момента отправления уведомления о подозрении глава КС считается подозреваемым в подкупе свидетеля, а также в даче заведомо ложных показаний свидетелем (статья 386 и часть 2 статьи 384 Уголовного кодекса). Тогда же ОГП направил Зеленскому ходатайство об отстранении Тупицкого от должности судьи КС сроком на два месяца. В то же время 13 января в Офисе генпрокурора заявили, что не собираются сообщать о подозрении Тупицкому лично, поскольку полагают, что статус подозреваемого у него уже есть. Тем не менее сам глава КС настаивает на том, чтобы подозрение ему вручила лично генпрокурор Ирина Венедиктова, как этого требует закон. Считать себя подозреваемым до этого Тупицкий отказывается.