- Категорія
- Політика
- Дата публікації
- Змінити мову
- Читать на русском
ДТП с Трухиным: в ГБР заявляют, что за рулем автомобиля был не нардеп
В Государственном бюро расследований (ГБР) изучили материалы по видеокамерам от Полтавы в Киев, которые фиксировали передвижение машины народного депутата Украины Александра Трухина в день ДТП. По данным правоохранителей, за рулем автомобиля был не Трухин.
Об этом сообщает пресс-служба ГБР.
Следователи ГБР обнаружили, что на всех камерах от Полтавы до Борисполя за рулем Audi A8 находилось лицо в одежде красного цвета.
В частности, это зафиксировала и последняя рабочая камера, расположенная в центре города Борисполь.
Підписуйтеся на YouTube-канал delo.uaТо есть, исходя из данных ГБР получается, что Трухина за рулем не было.
Как отметили В ГБР, авария произошла на участке дороги, где были демонтированы камеры наблюдения.
"Поэтому был назначен ряд экспертиз, которые установили бы личность водителя в момент ДТП. Сейчас завершено четыре экспертизы, последняя – пятая – продолжается. После ее завершения можно будет окончательно дать ответ на личность водителя", - говорится в сообщении.
Отмечается, что следователи ДБР провели большую работу, исследовали большой объем информации, в частности, материалы дела насчитывают более 5 томов.
После начала расследования ДБР обращалось официально в полицию, чтобы предоставили все материалы, но по неизвестным причинам эти материалы предоставлены не были.
В интернет-издание «Украинская Правда» (опубликовало видео с нардепом после ДТП, где он предлагает взятку полицейскому, чтоб тот его отпустил) также сделан запрос с просьбой предоставить все имеющиеся материалы расследования и указать источники их поступления.
Также ГБР выясняет, почему это видео не было передано следователям на соответствующий запрос в Министерство внутренних дел.
Допрошено значительное количество свидетелей, в том числе народный депутат, другие участники происшествия полицейские.
В частности, сегодня на допрос в качестве свидетеля следователи ГБР вызвали повторно полицейского, видео с камеры которого распространило интернет-издание. Следователи должны выяснить, в частности, почему он не сообщил на предварительном допросе в ГБР эту информацию.
Никаких намерений оглашать подозрение полицейскому следователи не планируют.
"ГБР в очередной раз призывает всех, кто имеет какую-либо дополнительную информацию об обстоятельствах ДТП передать ее следователям", - подчеркнули в ГБР.
Напомним, что ДТП с участием Александра Трухина произошло на Бориспольской трассе в Киеве еще 23 августа. Тогда автомобиль Audi, в котором находился Трухин и еще двое мужчин, на большой скорости въехал в автомобиль Ford, остановившийся на красный свет. Тот в свою очередь протаранил Daewoo. Пострадали шесть человек, в том числе двое детей. Ряд СМИ после этого сообщили, что за рулем Audi находился Трухин, однако впоследствии удалили эту информацию.
ГБР сообщило о том, что расследует этот инцидент, только 3 сентября, после того, как заочный комментарий дал сам нардеп. То есть, ГБР изучала видео с камер аж полгода, и опубликовало их только после того, как 1 февраля издание "Украинская правда" сообщила, что разыскало наконец и опубликовало видео с камеры прибывшего на место ДТП патрульного полицейского Сергея Петрика, свидетельствующее, что нетрезвый Трухин еще в начале общения с ним обещал обо всем "поговорить" с Денисом Монастырским (главой МВД), а затем неоднократно предлагал правоохранителю крупную взятку за то, чтобы тот позволил ему спокойно скрыться с места происшествия.
Петрик, а также его коллега, слышавший слова Трухина, хотя и не стали фиксировать предложение о взятке, являющееся уголовным преступлением, брать деньги не стали. Сам депутат на месте отрицал, что был за рулем, однако при этом фактически отказывался от дачи письменных пояснений и прохождения теста на алкогольное опьянение.
При этом журналисты отмечают, что Монастырский точно видел это видео. Однако после публикации видеозаписи МВД открестилось от ответственности за расследование, указав, что передало его в ГБР. В самом же бюро заявили, что у следствия не было видео с камеры Петрика. Более того, там заявили, что патрульный давал показания по этому делу, но следователям он якобы не сообщал того, что рассказал в интервью журналистам.