- Категория
- Энергетика
- Дата публикации
"Нафтогаз" намерен добиваться национализации компаний Фирташа, которые не отдадут долги
Глава правления Национальной акционерной компании "Нафтогаз Украины" Юрий Витренко отмечает, что НАК намерен активизировать работу по взысканию долгов за газ с компаний олигарха Дмитрия Фирташа, а если те окажутся не в состоянии их погасить, то необходимо будет обеспечить национализацию этих компаний.
Как рассказал Витренко в интервью"НВ Бизнес", в частности, для этого он просит вернуться в "Нафтогаз" экс-директора по проблемной задолженности, газораспределительным системам и розничному газоснабжению Олега Диденко.
"Да, мы будем вести активно все судебные процессы, взыскивать задолженности. Я не очень люблю слова "моя команда, не моя команда", потому что мы все одна команда, кто работал в "Нафтогазе"... Но как раз человек из моей команды добился, что химические заводы Фирташа заплатили больше 3 млрд грн. Олег Диденко этим занимался. Буду просить, чтобы он вернулся", — сказал глава НАК.
Витренко также заявил, что главным бенефициаром реформы по созданию рынка газа в Украине стал Фирташ, а сам он в "Нафтогазе" "как раз был человеком, который боролся с Фирташем не на словах, а на деле".
"Я сказал, когда был и.о. министра, что государство не может просто созерцать, что господин Фирташ в его компаниях имеет фактически сверхприбыль, наценку в 30−40% по сравнению с ценами конкурентов. И дал предложение конкретное, как с этим бороться. Ведь государство видит, что главным бенефициаром этой реформы является фактически господин Фирташ. Небольшое и медленное сокращение его доли на рынке с лихвой компенсируется этой огромной маржой, понимаете?" — отметил он.
Витренко подчеркнул, что госкомпания должна сделать так, чтобы развитие рынка было в интересах потребителя, украинских граждан, а не в интересах Фирташа.
"Касательно конкретно долгов. Комплексное должно быть решение, которое, с одной стороны, включает и вопросы законодательного урегулирования, потому что иногда эти долги возникают по всей цепочке из-за каких-то решений государства. И, соответственно, участники рынка не могут нести ответственность. Нужно найти вариант, который, с одной стороны, позволит там, где нужно долги списывать, их списывать. Там, где нужно, обеспечить расчеты по кругу", — сказал он.
Глава "Нафтогаза" добавил, что для таких расчетов придется потратить определенные суммы из государственного бюджета, однако "эти деньги потом вернутся в госбюджет".
"А где-то и часто это жесткая судебная работа против компаний того же господина Фирташа, где у него через суд нужно эти компании забирать. Если не может рассчитаться, значит, эта компания должна фактически перейти в собственность государства правильным законным способом", — заявил Витренко.
Отметим, что ключевым направлением бизнеса Group DF Дмитрия Фирташа является холдинг Ostchem, в который входят, в частности, черкасский "Азот", "Ровноазот" и "Северодонецкое объединение "Азот".
Напомним, что 28 апреля Кабинет министров признал работу "Нафтогаза" неудовлетворительной и уволил его набсовет, после чего единолично принял решение об увольнении председателя правления НАК Андрея Коболева, а затем восстановил членов набсовета, но уже с 30 апреля. Тем не менее, после такого 1 мая набсовет подал в отставку.
На место Коболева был назначен Витренко — бывший исполнительный директор "Нафтогаза", конфликтующий уже более года с Коболевым, а в последние месяцы занимавший должность исполняющего обязанности министра энергетики. Причем еще 12 февраля именно Витренко предложил премьер-министру Денису Шмыгалю безотлагательно уволить Коболева.
В ответ Европейский союз, Европейский банк реконструкции и развития, Европейский инвестиционный банк, Всемирный банк и Международная финансовая корпорация выступили с совместным заявлением, в котором выразили обеспокоенность тем, как был уволен Коболев, и заявили, что надеются, что власти Украины одумаются и "подтвердят приверженность реформам".
США также косвенно раскритиковали увольнение Коболева, дав понять, что оно, по их мнению, демонстрирует неуважение к корпоративному управлению. Сам "Нафтогаз" ранее заявил, что это решение является "надругательством над принципами корпоративного управления".
Решение об увольнении Коболева правительство мотивировало получением "Нафтогазом" в 2020 году убытка в 19 млрд грн вместо запланированной прибыли в 11,5 млрд грн. Сам Коболев обвинил в срыве финплана "Нафтогаза" газсбыты, которые "перестали рассчитываться в принципе".