Украина согласилась на гибридный трибунал для РФ, однако есть условие, – СМИ

Відкрийте нові горизонти для вашого бізнесу: стратегії зростання від ПриватБанку, Atmosfera, ALVIVA GROUP, Bunny Academy та понад 90 лідерів галузі.

12 грудня на GET Business Festival дізнайтесь, як оптимізувати комунікації, впроваджувати ІТ-рішення та залучати інвестиції для зростання бізнесу.

Забронировать участие

Как отмечает издание, во время конференции по созданию спецтрибунала, которая состоялась 21 августа в Киеве, Смирнов признал готовность Украины пойти на уступки по трибуналу.

Сначала Киев продвигал идею создания международного спецсуда, который будет отдельным институтом для расследования одного преступления – российской агрессии против Украины.

Такая фокусированность позволила спецтрибуналу работать очень быстро, а сама система создала бы прецедент, когда мир объединяется для наказания злостного нарушителя международного права.

Но мировые лидеры на практике оказались не заинтересованы в наказании члена Совета безопасности ООН. Украинские и иностранные дипломаты и чиновники публично отказывались комментировать причины этого или ограничивались обтекаемыми фразами.

Теперь Смирнов объяснил, что украинская модель "не взлетела", потому что несколько западных стран, в том числе США, опасаются, что их самих впоследствии накажут "по российской схеме".

"Доктрина международного права находится в заложниках у глобальной политики, у геополитики. И отдельные наши партнеры опасаются, что этот прецедент будет использован против них, потому что они также проводят военные кампании за рубежом. И об этом нужно честно говорить", – высказался замглавы ОП. 

По словам чиновника, Украина уже не исключает возможности создания интернационализированного или гибридного трибунала, на котором настаивают, в частности, США. Единственным требованием Киева является то, что основой гибридного трибунала не должна стать украинская судебная система, как партнеры предлагали изначально.

Дело в том, что украинская Конституция не предусматривает создание такого судебного органа, не разрешает иностранным судьям (которые должны были присоединиться к украинцам) выносить решение именем Украины, да и вообще прямо запрещает создание специальных судов. А менять Конституцию ради этого Украина не может (из-за запрета делать это во время военного и чрезвычайного положения) и не хочет.

"Европейская правда" указывает, что новосозданный гибридный трибунал должен заработать в Гааге по нидерландскому законодательству. Правительство Нидерландов уже дало на это предварительное согласие.

Гаага является удобным вариантом, ведь там работают другие международные суды, а также будет действовать реестр преступлений РФ, где будут собраны доказательства масштабов агрессии. Кроме того, там уже был опыт проведения суда касательно катастрофы рейса MH17.

Специальный трибунал для РФ: как Украина продвигала идею

Осенью 2022 года в Офисе президента представили послам 30 стран проект создания специального трибунала, который имел бы юрисдикцию расследовать и привлекать к ответственности высшее политическое и военное руководство России за совершение преступления агрессии против Украины. Впоследствии украинские дипломаты  начали создавать коалицию государств вокруг этой цели.

Резолюции касательно создания специального трибунала поддержали Европейский парламент и Парламентская ассамблея Совета Европы.

Весной 2023 года министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба говорил, что к коалиции присоединились уже более 30 государств.

Однако DW со ссылкой на высокопоставленного чиновника ЕС писало, что запад   склоняется к гибридному трибуналу для преследования ответственных за преступление агрессии против Украины. Такая система объединила бы юрисдикцию Украины и процесс на основе международного права.

В июне президент Украины Владимир Зеленский поручил наработать проект резолюции Генеральной ассамблеи ООН о необходимости создания специального международного трибунала. В ОП сообщали, что трибунал должен быть скоординирован с позицией партнеров Украины.

Позже Зеленский признал, что среди стран мира есть очень разное отношение касательно создания международного трибунала и его формата. Он отмечал, что некоторые государства боятся применения аналога механизма против себя.